再为“工艺美术”正名

2019-05-12 网络 转载
收藏

摘要: 《为“工艺美术”正名》在9月1日的《美术报》发表后,读者反响热烈且会合的是,文章将工艺美术(本文简称“工美”)和工艺美术品(本文简称“工艺品”)的联系与区分作了清楚的阐述:“‘工艺美术’是艺术,是

张福文 风起 金属工艺 选自“首届世界工艺美术作品展”(上海)张福文 风起 金属工艺 选自“首届世界工艺美术作品展”(上海)

  《为“工艺美术”正名》在9月1日的《美术报》发表后,读者反响热烈且会合的是,文章将工艺美术(本文简称“工美”)和工艺美术品(本文简称“工艺品”)的联系与区分作了清楚的阐述:“‘工艺美术’艺术,是美术,是造型艺术。‘工艺美术品’是产品,它既可能艺术品,也可能是日常生活用品。”然而,在进一步思虑后我发现,这居然且个自相矛盾的表述。既然工美是造型艺术,那么工艺品就应该和国画、油画、版画、雕塑等一样艺术品,怎么又进去个“日常生活用品”科涫,类似某就近代以来在我国各个学科都存在。从某种意义上讲,能否认真面对,进而深入研究和妥善处理好这些成就,成为了检验某学科是否严肃而成熟的标志。对工美学科而言,工美的艺术性需请求证,工艺品的生活性必要释读。

  求证工美的艺术性

  “工艺美术是艺术,是美术,是造型艺术”,这是《为“工艺美术”正名》一文的基本概念。但是,近百年来,工美的艺术性却不停饱受社会,分外是“学院派”的质疑。王国维等学者就曾毫不留情地将工美排除在自己的艺术体系之外;蔡元培等学者虽承认工美是美术,却未能从学理上予以充足而完备的论证;当计划学由西方引进之后,工美要么被改称为计划,要么干脆被纳入到计划之下……总之,长期以来学术界未能从学理上对工美的艺术性停止论证,是其遭受质疑的基本原因。

  对付工美的艺术性,应该说国民美术出版社1989年出版的《中国美术全集》,为咱咱咱们供给了强无力的证据。“全集”是对数千年中国美术经典作品的集大成之作,是我国目前规模最大、资料最全、学术地位最高的一套美术全集。其史料价值、艺术价值和学术价值等,都是毋庸置疑的。“全集”除1册目录外,正文共有59册。此中,“绘画编”21册、“雕塑编”13册、“修建艺术编”6册、“书法篆刻编”7册,别的另有12册“工艺美术编”。就篇幅散布而论,“工艺美术编”占到“全集”总篇幅的1/5稍强,是仅次于“绘画编”的第二大家族。毫无疑问,“全集”是在以大批的历史事实明示读者,工美是美术,是美术大家庭中不行或缺的重要成员。

  不只如斯,从作品与作者的相干角度论,“全集”除了“绘画编”和“书法篆刻编”之外,其余内容如“雕塑编”和“修建艺术编”等几乎是古代工匠所为。古代工匠恰是颠末过程系列工美创作,树立了与艺术的深厚联系。即便如“绘画编”和“书法篆刻编”等,虽然以会合展现古代文人艺术为主,但实际上其作中的相当部分依然是由古代工匠间接或间接介入实现的。如“绘画编”中的壁画、画像石、画像砖、石刻线画等,几乎是由古代工匠实现的。如果说“书法篆刻编”中的书法作品(帖)是由文人创作的,那么由帖向碑的转换则是由古代工匠实现的……古代工匠与美术甚至艺术的相干之深,由此可见一斑。

  对工美艺术性的解读,应该说秦汉陶俑是最有代表性的例证。以秦始皇兵马俑为代表的秦汉陶俑,可谓将中国古代陶俑艺术推向了历史顶峰。固然,秦汉陶俑是我国古代最弘大的雕塑艺术作品,在世界雕塑史中具有举足轻重的地位,将它咱咱们归入到“雕塑编”无可厚非。然而,不管是秦俑,还是汉俑,又无一不是“泥塑”与“火烧”的产品,其与生俱来的陶瓷特性,是谁都不会也不能否定的。因此,秦汉陶俑,既是雕塑的,也是工美的。十分遗憾的是,自20世纪初美术概念由西方引进之后,数千年传承有序的中国传统工艺,在新学科建构中瞬间被肢解殆尽。于是,秦汉陶俑是雕塑,便成为人咱咱们耳熟能详的“常识”?

  历史已经证明:艺术性追求,并非文人艺术的专利和独享,它同样也是中国古代工美的重要追求;艺术性创作,在中国工美史中,同样占领不行忽视的重要地位;没有工美的强力支撑,别说中国工美史,便是中国美术史,甚至中国艺术史,必然都是残缺不全和百孔千疮的……只可惜,数千年来,特别是文人士大夫占据了相对话语权以来,工美与生俱来的手工性、民间性、乡土性、适用性等特征,被不停高举“阳春白雪”旗号的文人文化视为“下里巴人”之作,而备受歧视、贬损与排斥。难以理喻的另有,即使在本日,人咱咱们在对工美的文化内含发掘严重不敷的环境下,仍然连续了对工美的歧视与贬斥之立场?这是工美史的悲哀,还是艺术史的悲哀,抑或人类文化史的悲哀?

  释读工艺品的生活功效

  如前所述,在工美概念里,将“日常生活之用”视为工艺品的功效,是不合逻辑的。但是,为什么“日常生活之用”又会长期被视为工艺品的重要功效?如果说工美的艺术性必要论证,那么工艺品与生活品的相干,则必要一个解析。

  大批考古发掘资料表明,我国工美(暂且用这个称谓)睁开史已有万年阁下。然而,在极度浓缩万年中国工美史之后,咱咱咱们发现最基本、最中央的概念依然是“工艺”二字。即便19世纪中期“洋务运动”开启了我国“工业反动”之后,“工艺”的地位仍然不行小觑。

  那么,何谓“工艺”?在《为“工艺美术”正名》一文中,我对“工艺”作了如许的解释:在原本意义上,“工艺”是指“手工工艺”或“手工技能”;因此,“手工”和“身手”是“工艺”的两大中央内容;当下,“工艺”是个“非物质文化”概念,与其相对应的“物质文化”概念是“工艺品”。

  然而,“工艺”何为?在人类社会睁开史中,“工艺”最大的价值和意义就在于,它帮助人类胜利实现为了人造物即工艺品的空想,尽管“工艺”自己也是人类创造的。在人类造物史中,“工艺”不停起到了不行或缺、举足轻重的感化。《中国美术全集》中工艺品几乎占到了半壁江山等于明证。

  对付“工艺”,咱咱咱们的先哲早有经典性阐释。《周礼·冬官考工记第六》从:“天有时,地有气,材有美,工有巧,合此四者,然后可以或许或许为良。”这里的“工”便是指“工艺”。它明示咱咱咱们有三:人造物的最高地步是“良”;“工艺”是用来造“良”物的;人类颠末过程“工艺”造“良”物从而实现为了天人合一。

  同时,先哲还对身怀“工艺”者,给予了高度评估。《周礼·冬官考工记第六》有言:“知者创物,巧者述之、守之,世谓之工。百工之事,皆圣人之作也。”这里的“百工”与“工”同义,皆指“工匠”。有意思的是,先哲将“工”分成为了“知(智)者”和“巧者”。用本日最时髦的话来解读便是,原创能力强的便是“知者”,传承能力强的则是“巧者”。更有意思的是,先哲没有“分离心”,认为不管是“知者”,还是“巧者”,都是为人类造“良”物者,其所为与圣人所为无异。本来人咱咱们不停争论不休的继承与立异相干,先哲早就有了模范谜底。

注:本站原创内容迎接转载,转载请注明出处。

相干文章

收藏

编辑推荐

每日推荐

每周热门

  1. 1中国书画导报培训中央树立
  2. 2谈文人画之禅与道
  3. 3湖北美术学院新闻网2016“校园十大新闻"及“年度视点"发布
  4. 4陈丹青:贵族居然想当艺术家
  5. 5大江·观澜——第三届昙华林国内版画约请展系列公共教育运动

艺术批评

收藏存眷

推荐资讯

对付咱咱咱们联系咱咱咱们版权说明广告报价羲之传媒专家参谋
返回顶部
友情链接:中国历史教研网  德州新闻门户网  启迪教育咨询网  重庆商务网  黑龙江教育新闻网  苗木花卉网  无锡教育新闻网  汽贸之家  五厘米文化资讯网  中国物资网